"Gentile Ciceroni,

mi faccia parlare con franchezza. Quello che non capisco io della sua posizione, che so condivisa peraltro da tanti altri, è perchè non riusciate a distogliere la mente dall'anticlericalismo che non vi fa ascoltare le posizioni altrui. Certo, io sono cattolico, buono o cattivo lo deciderà Qualcun altro. Ma sulla questione "aborto" non cito minimamente la Chiesa. Non è, per me, questione di "fede". Il punto è che nessuno è mai riuscito a spiegarmi questo "piccolo" particolare, al di là delle disquisizioni scientifiche che peraltro spesso sono ben poco "scientifiche": perchè una coppia che sceglie di avere un bambino lo "sente" fin dalle prime settimane mentre gli abortisti dicono che non è altro che "ammasso di cellule" (o frasi ancor più odiose)? E quindi, collegato a questo, cosa cambia "fisicamente" nel bambino fra il 90esimo ed il 91 esimo giorno? Ci si rende conto che questo discrimine dei tre mesi è scientificamente assurdo? Le posso aggiungere una considerazione di tipo "legislativo": la Legge deve sempre difendere i diritti del più debole: in questo caso non v'è dubbio che il più debole sia il bambino (o feto, come preferisce chiamarlo). Poi, da cattolico, le potrei aggiungere il discorso dell'anima, i dieci comandamenti e quant'altro ma, come vede, le parlo da uomo razionale, evitando le questioni di fede. Ma, al di là di queste considerazioni, Le vorrei chiedere il motivo per il quale, se oggi un cattolico esprime le sue opinioni, deve sentirsi rinfacciare ciò che Lei rinfaccia a me. E' ovvio infatti che un cattolico pensi di aver ragione, in quanto ha Fede e crede in ciò che dice e vuole comportarsi di conseguenza; non mi pare che questo vada a ledere la libertà di qualcuno. Ed infine, Lei ribadisce un pensiero che pensavo fosse già chiaro, ma che evidentemente non lo è stato abbastanza: non è una battaglia contro le donne essere contrari all'aborto e favorevoli ad una revisione della 194 che ne limiti gli effetti negativi avuti in questi decenni, magari dando anche la stessa responsabilità al padre rispetto a quella della madre; questo pur con tutte le tutele del caso su casi estremi, che però sono una piccola percentuale della casistica, come gravidanze dovute a stupri od anche gravidanze che possono rappresentare un pericolo di vita per la madre. Le donne andrebbero molto più tutelate dal legislatore e la violenza contro di loro perseguita con più decisione e severità. Ma credo che il legislatore debba sempre proteggere la parte più debole; ed in questa questione la parte più debole, quella indifesa, che non può parlare, che è alla completa mercè delle decisioni altrui, è senz'altro il bambino.

Spero che la prossima volta eventualmente Lei critichi il mio pensiero e non quello che crede che io pensi".

Carlo Alberto Consani